Ich liebe Probeleser. Sie helfen mir, mich und meine Werke zu verbessern. Doch sind sie ungefähr so stichhaltig wie Trumps-Wahlprogramm. Es hilft und funktioniert, aber konsequent ist anders. (Keine Kritk an meine Probeleser! Die sind super.)
Als Beispiel:
Ich arbeite gerade an "Die Forstmannen". Dort gibt es eine Szene, wo der Prota auf eine legende seiner Kindheit stößt. Ich nutzte diese Szene, um dem Leser klar zu machen, dass der Prota in diesem Dorf gelebt hatte, als er noch jung war. In Version 1 führte ich die Legende in groben maßen aus und bekam vom ersten Probeleser zu hören, dass ich es streichen soll, weil es irrelevant ist. Der zweite Probelese jedoch, fragt nun nach der von mir gestrichenen legende, nach dem ich sie nur am Rande erwähnte. Wie geht ihr mit solchen widersprüchen um?
Ich muss mir ja seit jeher den Vorwurf des Info-Dumps anhören, daher bin ich dort sensibler und unsicherer.
Als Beispiel:
Ich arbeite gerade an "Die Forstmannen". Dort gibt es eine Szene, wo der Prota auf eine legende seiner Kindheit stößt. Ich nutzte diese Szene, um dem Leser klar zu machen, dass der Prota in diesem Dorf gelebt hatte, als er noch jung war. In Version 1 führte ich die Legende in groben maßen aus und bekam vom ersten Probeleser zu hören, dass ich es streichen soll, weil es irrelevant ist. Der zweite Probelese jedoch, fragt nun nach der von mir gestrichenen legende, nach dem ich sie nur am Rande erwähnte. Wie geht ihr mit solchen widersprüchen um?
Ich muss mir ja seit jeher den Vorwurf des Info-Dumps anhören, daher bin ich dort sensibler und unsicherer.
Kommentar