Ich komme gerade nicht umhin, eine etwas detailliertere Karte für mein Projekt zu basteln und mache mir dabei Gedanken über den Realitätsgrad meiner Vorstellungen.
Mein Land (bzw. Kontinent) hat sehr grob die Form von Irland. (Gemeint ist die ganze Insel incl. Ulster!) Es ist durch einen Meeresarm geteilt. Diesen ist in meinen Gedanken eine Mischung aus dem norwegischen Sognefjord (was die Form betrifft) und dem schottischen Firth of Forth (Landschaft und Küstenstruktur).
In meiner Vorstellung soll das jetzt so sein: nehmt Euch die Karte von Irland, und ungefähr dort, wo Dundalk liegt, soll der Fjord nach Westen ziehen und damit das Land auf ca. 2/3 der Breite "durchschneiden".
Das ist schon Frage 1: ist das überhaupt leidlich realistisch denkbar, das ein Land so aussieht?
Dann die Küstenstruktur des Meeresarms: der Firth of Forth hat teils eine recht sanfte und flache Küste, so wie hier zu sehen, und teils schön schroffe Felsküste, so wie hier (bei Tantallon Castle). Das möchte ich auch haben, nur kommt hier Frage 2: könnte diese Küste des Fjords teils noch krasser und steiler sein? z.B. so wie bei den irischen Cliffs of Moher?
Die letzte Frage bezieht sich auf das "Ende" oder die "Spitze" des Fjords, keine Ahnung, wie man das korrekt nennt. Der Sognefjord fasert ja etwas auf in mehrere kleine Arme, der Firth of Forth endet dagegen in einer Art Spitze, in die sich der (vom Land kommende, Süßwasser führende) Fluß Forth ergießt. Leider ist das, was man aktuell auf Landkarten sieht, nicht so ganz geologisch korrekt, weil dort viel vom Firth of Forth im Zuge von Landgewinnungsprojekten zugeschüttet wrude. Ich hätte gerne einen Fjord mit einer Spitze statt mehrerer kleiner Arme.
Frage 3: kann an so einer Fjordspitze eine Art Salzmarschland entstehen? Nach meinem Verständnis würde das aber auch bedeuten, dass die Gezeitenunterschiede bis tief in den Fjord hinein deutlich merkbar sein müssten, und das passt wahrscheinlich nicht mit der gewünschten Länge des Fjords zusammen? Wenn ein Sumpfland nicht möglich ist, wie könnte sonst die Spitze des Fjords aussehen?
Ich habe das Gefühl, dass ich mir in meiner Vorstellung da zu verschiedene Elemente zusammengebastelt habe, die realistisch nicht funktionieren würden. Und bin für jede Hilfe von Leuten, die nicht nach der 10. Klasse Erdkunde abgelegt hatten, dankbar...
Mein Land (bzw. Kontinent) hat sehr grob die Form von Irland. (Gemeint ist die ganze Insel incl. Ulster!) Es ist durch einen Meeresarm geteilt. Diesen ist in meinen Gedanken eine Mischung aus dem norwegischen Sognefjord (was die Form betrifft) und dem schottischen Firth of Forth (Landschaft und Küstenstruktur).
In meiner Vorstellung soll das jetzt so sein: nehmt Euch die Karte von Irland, und ungefähr dort, wo Dundalk liegt, soll der Fjord nach Westen ziehen und damit das Land auf ca. 2/3 der Breite "durchschneiden".
Das ist schon Frage 1: ist das überhaupt leidlich realistisch denkbar, das ein Land so aussieht?
Dann die Küstenstruktur des Meeresarms: der Firth of Forth hat teils eine recht sanfte und flache Küste, so wie hier zu sehen, und teils schön schroffe Felsküste, so wie hier (bei Tantallon Castle). Das möchte ich auch haben, nur kommt hier Frage 2: könnte diese Küste des Fjords teils noch krasser und steiler sein? z.B. so wie bei den irischen Cliffs of Moher?
Die letzte Frage bezieht sich auf das "Ende" oder die "Spitze" des Fjords, keine Ahnung, wie man das korrekt nennt. Der Sognefjord fasert ja etwas auf in mehrere kleine Arme, der Firth of Forth endet dagegen in einer Art Spitze, in die sich der (vom Land kommende, Süßwasser führende) Fluß Forth ergießt. Leider ist das, was man aktuell auf Landkarten sieht, nicht so ganz geologisch korrekt, weil dort viel vom Firth of Forth im Zuge von Landgewinnungsprojekten zugeschüttet wrude. Ich hätte gerne einen Fjord mit einer Spitze statt mehrerer kleiner Arme.
Frage 3: kann an so einer Fjordspitze eine Art Salzmarschland entstehen? Nach meinem Verständnis würde das aber auch bedeuten, dass die Gezeitenunterschiede bis tief in den Fjord hinein deutlich merkbar sein müssten, und das passt wahrscheinlich nicht mit der gewünschten Länge des Fjords zusammen? Wenn ein Sumpfland nicht möglich ist, wie könnte sonst die Spitze des Fjords aussehen?
Ich habe das Gefühl, dass ich mir in meiner Vorstellung da zu verschiedene Elemente zusammengebastelt habe, die realistisch nicht funktionieren würden. Und bin für jede Hilfe von Leuten, die nicht nach der 10. Klasse Erdkunde abgelegt hatten, dankbar...
Kommentar